本人曾对2022年1月4日15时开标的泾县泾川镇潘石村毛山村组路灯亮化工程【项目编号：YTZB-20220001】废标处理及最终中标候选人提出异议，内容如下：一、评标委员会以恶意竞争报价为由，否决安徽安泉建设工程有限公司投标。《泾县泾川镇潘石村毛山村组路灯亮化工程招标文件》中第三章第二条明确规定本项目招标文件中并未规定投标最低限价，评标委员会却以此否定我方投标，此行为是否不合法？二、《招标文件》第二章9.3条：在评标活动中，评标委员会成员不得使用第二章“评标办法”没有规定的评审因素和标准进行评标。请问，投标委员会为何会以招标文件中并未规定的评审因素做出废标决定？三、本项目评标委员会成员组成由何方式确定？评标委员会专家是否有评标专业资格？四、目前，政府采购法律法规未对恶性竞标给出定性、定量等判断标准。请问评标委员会以何种标准对安徽安泉建设工程有限公司投标进行否决的？本决定是否有法律依据？
五、根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十一条：在评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的。应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。本项目评标过程中，评标委员会并未提出要求投标单位书面说明及相关证明材料，评标委员会亦并未发询标函，本行为是否不合法？六、《招标投标法实施条例》第二十七条：招标人不得规定最低投标限价。本项目在未设置最低投标限价情形下，为何会以单位报价低理由废标？此行为是否带有明确指向性？倾向高价中标是否有套取项目资金嫌疑？七、根据《财政部关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》（财库［2007］2号）第五条加强评审活动管理中规定，政府采购货物和服务项目评审过程中，不得去掉最低报价。所以本次评标活动是否不合法？八、本项目否决我方投标，此行为并未做出书面解释和废标通知及理由，此行为是否不合法？本人在中标候选人公示期内（2022年1月5日）合法向合肥亿腾工程咨询有限公司、泾县泾川镇潘石村村民委员会提出异议，但是泾县泾川镇潘石村村民委员会坚持向不合法中标的建设工程有限公司发放中标通知书，此行为是否不合法？不顾招投标法律公平公正原则，无视群众及公司投诉，有违投标公平性，倾向于高价中标，是否有套取项目资金嫌疑？请相关领导严格核查，坚决打击无视法律法规，扰乱招投标市场纪律行为